Club Programmiersprachen

Hallo winuser,

Slackware zwingt einen zu gar nichts. Man kann leicht Anpassungen vornehmen weil das System leicht durchschaubar ist aber die modernen Versionen (12.1) sind weitgehend vorkonfiguriert, so dass man das System sofort benutzern kann.

Außerdem bin ich immer noch der Meinung, dass die einzige wirkliche Alternative zu Suse Windows ist

Gruß

Markus

Ich habe Slackware 10.2 benutzt.
Falls mit frischer Installation versuchst www.rambler.ru anzusurfen dann merkst du dass du am System noch was ändern musst.
Oder Probieren mal ein USB Stick fat32 mit Dateinamen in Kyrillisch zu mounten, dann kommst ohne editor und /etc/fstab nicht drum herum.
Probiere mal grip zu installieren. Dann wirsd du feststellen dass du fast ganzen GNOME kopilieren und packetieren musst
Gute Distribution aber eher für Linux "Cracks".

Hallo nochmal,

tja, gnome ist in Slackware nicht enthalten.
Und kyrillische Zeichen hab ich nie gebraucht. Können denn andere Distris standardmäßig solche Features installieren ohne dass man nach der Installation noch was anpassen muss? Das würd mich mal interessieren.

Gruß

Markus

Hi,

Quoted from "Arrc.91"

Ich weiß nicht was genau dein Kritikpunkt an OpenSuSE ist, aber mit Version 11.0 wurde YaST überarbeitet, und z.B. das Updaten geht jetzt erheblich schneller.

der Kritikpunkt an OpenSuse ist Suse *g*.... da kann man ja gleich bei Windows bleiben

Ich bin gezwungen beruflich mit Suse SLED zu arbeiten weil wir eine Serverlandschaft haben die auf Novell aufbaut. Pain in the ass!!! Gerade als Entwickler wo man gezwungen ist etwas flexibler mit dem System umzugehen als andere User...

Anyway... zum Thema: Das Schöne an Linux ist, das für jeden was dabei ist und man die Wahl hat. Ich weiss, das ist gerade für Windoof-Umsteiger schwer, da hatte man ja keine Wahl *g* aber man gewöhnt sich dran und geniesst die Vorteile. Auch wenn das gerade in der Anfangsphase bedeutet einige Distris auszuprobieren und diverse Male sein System kaputt zu spielen.

Ich empfehle immer, somit hier auch, macht Dir einen Kopf was Du für Anforderungen an dein System stellst, dann schau dir verschiedene Distributoren an und deren Leistungsumfang. Es gibt Distributionen die als Mediacenter ausgelegt sind, zum Screendesign usw.... Nur man muss sie ausprobieren und Erfahrungen sammeln.

Der Kollege da oben mag Suse, schön, ich habe andere Ansprüche von daher liegt mir Suse nicht. Ich persönlich mag RedHat bzw. Fedora, Ubuntu und Debian sehr gerne... letzten Endes komme ich aber auch im Notfall und mit etwas geschimpfe mit Suse oder sonst einer Distribution klar.

Nur Windows kommt mir nie wieder auf die Platte

mfg
rg

Quoted from "pcfreak"

Also der Rechner hat schon 256 MB ddr ram also so schlecht ist er auch nicht also ein pentium 3 ist das dachte mir zum ausprobieren für Linux reicht das erstmal.

mfg

pcfreak

Für Linux ist das schon neu Feudalkiste, da kommst du als "Ottonormalverbraucher" auch mit wesentlich weniger hin ...

-nik

Ubuntu fand ich sehr gut zum Beginnen und Kennenlernen von Linux, allerdings gab es bei mir immer Schwierigkeiten beim Installieren. Die 8.04 Version ließ sich auf meinem alten rechner nicht richtig installieren(brach Installation immer ab),musste auf 8.1 ausweichen, auf meinem neuen Rechner ging die 8.1 Version nicht, und musste diesmal auf 8.04 umsteigen. Was der Fehler war weiß ich nicht genau, hat sich während des Installationsvorgangs immer aufgehängt...

Open Suse 11.1 war für mich von der Paketverwaltung her einwenig gewöhnungsbedürftig, da ich ja vorher Ubuntu hatte und die Paketverwaltung meiner Meinung nach besser ist.

Bin jetzt beim Testen von Mandriva, mal schaun wie userfreundlich dieses System ist. Bin ja noch Linux-Neuling und fühle mich bei Slackware und gentoo noch nicht richtig heimisch. Werde aber daran arbeiten, möchte iwann auch zu einem LinuxKenner werden!
Meine Haltung gegenüber Windows möchtet ihr nicht erfahren, die ist sehr, sehr düster -.-

Die pauschalisierende Einstellung "Notebooks mit neuer Hardware machen Probleme" finde ich ziemlich an der Realität vorbei. Um eine Behauptung zu widerlegen reicht ja bekanntlich ein Gegenbeispiel: Auf meinem SAMSUNG R700 Aura läuft Ubuntu problemlos, und zwar out of the box.

Ubuntu ist in Sachen proprietäre Treiber ein Musterbeispiel (sehr zum Leidwesen fanatischerer Free Software-Funktionäre).

Es ist wohl sehr von den Skills des Benutzers. Wer also Linux nur auf 33% der Zielsysteme überhaupt zum Laufen bringt, der sollte sich wohl entweder noch ein bisschen einarbeiten oder ein für seinen Kenntnisstand entsprechendes Betriebssystem wählen.

Der Thread wurde übrigens vor 2 Jahren gestartet. Es ist fraglich, ob die Antworten jetzt überhaupt noch viel nutzen ...